“O Benfica não vai vender ninguém. Contudo, se alguém pagar a clausula de rescisão, não poderemos fazer nada”. Estas foram as palavras que todos ouvimos da boca de Luís Filipe Vieira há poucos dias atrás. Estas foram as palavras que tranquilizaram os benfiquistas, que com elas ficaram a saber que Simão Sabrosa, capitão de equipa e seu melhor jogador da última década, apenas sairia do clube por 25 milhões de euros.
Esta manhã acordamos com a notícia da transferência de Simão para o Atlético de Madrid por 20 milhões.
O futebol de hoje é o que é, os custos são exorbitantes – bem maiores que os proveitos, que em Portugal, como sabemos, são exíguos - e neste contexto sabe-se que há necessidade de proceder a este tipo de encaixes extraordinários. O que não há necessidade é de mentir. Porque não admitiu Vieira que isto poderia acontecer, quando provavelmente até já estava a negociar com os espanhóis ?
Os sócios do Benfica já se vão habituando a ser tratados como imbecis. Vale e Azevedo inaugurou o estilo, com os resultados que se conhecem.

Luís Filipe Vieira, com o seu voluntarismo, tem-se deixado frequentemente cair numa lógica de populismo barato, que por vezes acaba por prejudicar o clube (equipa maravilha, 300 mil kits, Nuno Assis etc). Neste caso, é todavia de uma mentira que se trata. De uma mentira inaceitável, que passará inevitavelmente a constituir um dos mais tristes episódios desta gestão no seu relacionamento com a massa associativa que, directa e indirectamente, sustenta o clube.

Mas para além desta questão - da maior importância, diga-se -, o negócio em si também não é bom. 20 milhões de euros conseguem-se, por exemplo, com uma ou duas boas campanhas na Liga dos Campeões, para as quais são necessários...grandes jogadores. Deve ser esta a lógica de raciocínio dos grandes clubes. E o Benfica pretende sê-lo.
Fala-se na vinda de dois jogadores do plantel “colchonero”. Da sua lista de dispensas, certamente. Da lista de dispensas de um clube que não luta por nenhum título, nem estará nas competições europeias desta época, salvo vença a pudibunda Intertoto.
O Benfica acaba por ficar sem o seu melhor jogador, o seu maior símbolo e a sua principal referência desportiva, por menos 5 milhões do que rendeu Nani ao Sporting, e por menos 35 milhões do que renderam Pepe e Anderson ao F.C.Porto, com a agravante de isto acontecer num timing altamente comprometedor em termos de planificação da época - e já agora inviabilizando definitivamente a saida de Quaresma dos portistas, jogador que era também pretendido pelos madrilenos.

O clube da Luz terminou a época passada sem conquistar qualquer título, o que aliás já havia acontecido na anterior, e não parece ter-se ainda convencido de que para o conseguir tem, forçosa e rapidamente , de diminuir as distâncias que se vão cavando para a concorrência – para o F.C.Porto em função dos seus voluptuosos orçamentos, para o Sporting devido à sua torrencial formação –, e que isso se faz reforçando a equipa, mantendo a sua base, e não trocando uns jogadores por outros, sobretudo quando se trocam verdadeiros craques pelas mais totais e absolutas incertezas. Ou então assuma-se que Porto e Sporting são mais fortes e não se vendam ilusões.
Fernando Santos, depois de ver sair Karagounis e Miccoli (sem falar em Anderson e outros oito jogadores menos utilizados do plantel da época passada), fica agora sem aquele que não queria mesmo perder. O seu pesadelo aí está, tornado amarga realidade.
O plantel do Benfica vai emagrecendo da pior forma possível – à custa dos melhores. Aconteça o que acontecer, venha quem vier, está criado o panorama de instabilidade que na época passada originou o fracasso – os encarnados voltam a partir dum claro e atrasado terceiro lugar numa pole-position que pareciam há bem pouco ter condições para comandar. É bom que os críticos de Fernando Santos, quando lá para o Natal o Benfica estiver muito provavelmente afastado do título e das provas europeias, se lembrem disto. Nem todos os santos fazem milagres, e este não os pode manifestamente fazer.

O Benfica afinal não vai ter a grande equipa que se chegou a perfilar nos sonhos dos adeptos. Não senhor. Vai tudo ficar pior. Só um milagre fará desta a grande época com que os benfiquistas sonhavam.
Este momento marca também o fim de uma era. Depois das saídas de Tiago, Miguel, Geovanni, Ricardo Rocha, Manuel Fernandes (este entretanto recuperado), e agora Simão, toda a estrutura edificada por José António Camacho, que venceu uma taça e depois conquistou um título, e que o presidente chegou a afirmar ser a base de um futuro Benfica campeão europeu, cai definitivamente por terra.
Fica Mantorras. Para animar a malta.

União de Leiria (ou Pobediu Leiriju em sérvio) e Hajduk Kula defrontam-se este domingo às 17H no Municipal Magalhães Pessoa no jogo decisivo da 2ª mão da 3ª eliminatória da Taça Intertoto.
A equipa dos Balcãs tem consciência que basta um empate para seguir em frente para a segunda pré-eliminatória da Taça UEFA, enquanto que os pupilos de Paulo Duarte têm muito trabalho pela frente. È necessário ganhar e não sofrer golos. As várias oportunidades de golo desperdiçadas no jogo da 1ª mão aliadas ás boas defesas do guardião Duricic impediram que o nosso clube marcasse pelo menos um golo no péssimo relvado do Maracanã de Belgrado, o que daria imenso jeito para o duelo de domingo á tarde. Depois do resultado negativo de 1-0 cabe aos leirienses darem a volta á eliminatória, uma tarefa que estando perfeitamente ao nosso alcance, não será de todo fácil.
O Kula não é propriamente uma equipa forte fora do seu reduto, como se pode ver pelo quadro na época passada somou 10 derrotas fora de casa ,marcou 9 golos e sofreu 20. A maioria dessas derrotas foram por um magro 1-0 o que quer dizer que se trata de uma de uma equipa que fora joga bem fechada na sua defesa e não arrisca em demasia.

Por sua vez a União de Leiria registou um grande número de empates caseiros na passada temporada. União de Leiria foi o 11º melhor ataque caseiro do campeonato (14 golos, (0,93 golos marcados por jogo)) juntamente com o Maritimo, enquanto o Kula foi o 8º melhor ataque forasteiro (em 12 equipas) . Por outro lado, a União foi a 5ª melhor defesa caseira do campeonato (11 golos sofridos (0,73 golos sofridos por jogo)) enquanto que os “Bandidos” foram a 6ª melhor defesa forasteira do seu campeonato.
A União de Leiria na passada temporada esteve 8 jogos consecutivos sem perder em casa, tendo por sua vez a equipa sérvia o seu melhor registo de 4 jogos consecutivos sem perder, tendo ganho 3 deles, No entanto os sérvios registaram 2 séries de 4 derrotas consecutivas o que deixa antever que sendo uma equipa defensiva não é impermeável, devendo apostar no contra-ataque, arma que a União utiliza bem, para tentar contrariar o ataque leiriense.

As estatisticas como se diz na giria “valem o que valem”, mas servem para dar uma ideia do que poderá ser o jogo de domingo.

Quanto aos jogadores, será necessário estar atento aos perigosos Peric e Komacec, jogadores capazes de criarem dores de cabeça à defesa leiriense. O guarda-meta dos sérvios é sem dúvida bom, mas esperemos que João Paulo esteja mais acertado no remate, Sougou faça a diferença como habitualmente e quem sabe Jessui se estreie e “rebente” com a defensiva sérvia. Tiago afirma-se como o patrão do meio campo oferecendo toda a sua raça (por vezes agressividade) sendo um dos esteios da equipa e melhor jogador da União no jogo da 1ª mão O novo central Bruno Miguel já está inscrito e é mais uma opção para o técnico Paulo Duarte. Tonito está cada vez mais integrado no plantel e pode também ser uma mais valia. No entanto a União de Leiria efectuou hoje um jogo de treino frente ao Odivelas e que segundo a imprensa não foi uma boa exibição, apesar da vitória 3-2, os jogadores da União revelaram pouca vontade e erros técnicos e tácticos. Esperemos que não seja nada que afecte a moral dos nossos jogadores

Nota: uma má noticia de ultima hora, dá conta da lesão que Maciel contraiu hoje (suspeita-se de microrrotura na coxa direita) e que o deve colocar fora dos planos para o jogo deste domingo

FORÇA LEIRIAAAAAAAA !!!!!!!!!!!

O jogo de apresentação do Sporting aos sócios é já no sábado. Será certamente um bonito espectáculo porém, neste momento, está envolto em polémica uma vez que o adversário será o Recreativo de Huelva em vez dos anteriormente anunciados Lyon e Hertha de Berlim. Estas sucessivas alterações de adversário, aliadas à mesma ocorrência no Troféu Cidade de Albufeira, fazem com que muitas vozes se ergam e chamem incompetente a quem está à frente da SAD.Apesar de não considerar que o Sporting esteja isento de culpas neste cartório, acho que algumas manifestações que se têm lido e ouvido por parte de adeptos leoninos, mais que um erro, são extremamente injustas. Isto porque, em ambos os casos, a organização dos jogos estava entregue a terceiros: No caso do Troféu de Albufeira à Câmara Municipal local, e no caso do jogo de preparação, à empresa de agenciamento de eventos desportivos, Phedra Sports. Parece-me perfeitamente natural que o Sporting recorra a outsourcing na organização destes eventos, desde que isso diminua custos ou liberte pessoal necessário para outras coisas. Sendo assim, suponho que a escolha da Phedra Sports terá sido efectuada por algum tipo de concurso. O próprio vencedor desse concurso não é propriamente uma empresa recente e inexperiente: A Phedra Sports detém, por exemplo, os direitos de transmissão da Liga Portuguesa nos Emirados Árabes Unidos. No entanto, no seu papel de organização do jogo, a Phedra Sports falhou! Foi incompetente e não conseguiu cumprir o contrato, pelo que terá de acatar com a verba estipulada no contrato em caso de incumprimento: 100.000 Euros de indemnização ao Sporting.
Por outro lado, a reacção do Sporting, que assegurou a presença do Recreativo de Huelva por meios próprios e com uma celeridade tremenda, merece também elogios. Já que a empresa contratada não foi capaz de fazer bem o seu trabalho, fizeram muito bem em começarem-se a mexer. Apesar disto tudo, a meu ver, o Sporting ainda tem algumas culpas no cartório: Apenas e só porque não salvaguardou os seus direitos em tempo útil, e o tardio cancelamento da presença do Hertha, fez com as Gameboxes fossem enviadas para as casas dos seus detentores com publicidade alusiva a um jogo com a equipa alemã. Na minha opinião, houve aqui uma falha de planeamento: O Marketing do Sporting tinha a obrigação de confirmar, pelos seus próprios meios, que a informação que a Phedra Sports lhe transmitia era a correcta. É que a ausência de publicidade a este jogo no website do Hertha de Berlim permitia aferir facilmente que as coisas não eram assim tão certas…